Decision № 3822734, 03.06.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.06.2009
Case No.
14/584
Document №
3822734
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.

Справа № 14/584

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного госпрозрахункового комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання”, м. Деражня

про стягнення 180 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: Сліпчук О. П. - за довіреністю від 28.11.2008 р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 180 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення стічними водами земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Проведеною працівниками Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства № 002946 від 29.10.2008 р. за результатами інструментально-лабораторного контролю встановлено факт забруднення стічними водами земельної ділянки площею 150 м кв. на території очисних споруд Деражнянського ГКП „ЖЕО”, про що складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29.10.2008 р. №002946. Також 16.12.2008 р. було складено протокол вимірювання показників складу та властивостей проб грунтів №П-29-10-08-48.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем обрахований згідно „Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів, через порушення природоохоронного законодавства", затвердженої наказом Мінекобезпеки України №171 від 27.10.1997 року, зареєстрованої в Мінюсті України 05.05.1998 року, та становить 180 грн.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 002946 від 29.10.2008 р.; протокол вимірювання показників складу та властивостей проб грунтів №П-29-10-08-48 від 16.12.2008 р.; розрахунок розміру шкоди.

04.02.2009р. позивач направив відповідачу лист №506/03 з вимогою відшкодувати нараховану шкоду. Однак даний лист залишений відповідачем без реагування, шкода не відшкодована.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов'язком держави.

Відповідно до ч.2 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) - підприємства, установи організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 69 зазначеного Закону шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

За таких обставин, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Деражнянського госпрозрахункового комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання”, м. Деражня (вул. Проскурівська, 3) на користь держави (одержувач коштів – УДК у Деражнянському районі , р/р 31513921700128, код класифікації 24062100, код 23565213, МФО 815013, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області) –180,00 грн. (сто вісімдесят грн. 00 коп.) заподіяної шкоди.

Стягнути з Деражнянського госпрозрахункового комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об’єднання”, м. Деражня (вул. Проскурівська, 3) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), а також в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3822734 ?

Документ № 3822734 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3822734 ?

Дата ухвалення - 03.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3822734 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3822734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3822734, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3822734, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3822734 refers to case No. 14/584

This decision relates to case No. 14/584. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3822628
Next document : 3822844