ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"29" травня 2009 р.
справа № 5020-3/178
За позовом Відділу державної служби охорони при Управлінні МВС
України в м. Севастополі
(99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, 4)
до Підприємства Будівельне управління
Чорноморського флоту
Міністерства оборони Російської Федерації
(99011, м. Севастополь, пл. Нахимова - 13)
про стягнення заборгованості в розмірі 50 504,30 грн.,
Суддя Головко В.О.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач –Відділ державної служби охорони при Управлінні МВС України в м. Севастополі, звернувся до суду з позовом до відповідача –Підприємства Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 11-0392 від 01.01.2005 в розмірі 50 504,30 грн.
Рішенням суду від 15.04.2009 позов Відділу державної служби охорони при Управлінні МВС України в м. Севастополі задоволено повністю, стягнуто з Підприємства Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації на користь Відділу державної служби охорони при Управлінні МВС України в м. Севастополі заборгованість в сумі 50 504,30 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 44 691,62 грн., індекс інфляції 1 829,01 грн., пеня в розмірі 1 661,34 грн., штраф 7% в розмірі 2 322,03 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 505,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
При цьому в резолютивній частині рішення від 15.04.2009 судом було зроблено описку стосовно основної суми заборгованості в розмірі 44 691,62 грн. замість вірної 44 691,92 грн.
Позивач в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про виправлення помилок при оформленні рішення від 15.04.2009 в його резолютивній частині, стосовно суми основної заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Севастополя від 15.04.2009 у справі № 5020-3/178.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Підприємства Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації (99011, м. Севастополь, пл. Нахимова –13; код ЄДРПОУ 30120798, р/р 26009945038041 в „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Відділу державної служби охорони при Управлінні МВС України в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, 4, код ЄДРПОУ 14319030, р/р 2600402884720 в СФ „Укрексімбанк” м. Севастополь, МФО 384986) заборгованість в сумі 50 504,30 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 44 691,92 грн., індекс інфляції 1 829,01 грн., пеня в розмірі 1 661,34 грн., штраф 7% в розмірі 2 322,03 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 505,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.”
3. Наказ від 19.05.2009 вважати таким, що не підлягає виконанню.
4. Видати новий наказ.
5. Копії даної ухвали направити сторонам.
Суддя підпис В.О. Головко
РОЗСИЛКА:
1. Відділ державної служби охорони при Управлінні МВС
України в м. Севастополі
(99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, 4)
2. Підприємство Будівельне управління
Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації
(99011, м. Севастополь, пл. Нахимова - 13)
3. Справа
The court decision No. 3822657, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5020-3/178. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: