Court ruling № 38226416, 11.04.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

________________________

Справа № 1512/10324/2012

Провадження № 2-зз/520/96/14

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11.04.2014 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по цій справі застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що на теперішній час необхідність у забезпеченні позову відпала, оскільки рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року її позов було задоволено у повному обсязі, а у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по цій справі, у вигляді накладення арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити, посилаючись на те, що в даному випадку позов ОСОБА_1 було задоволено та рішення набрало законної сили.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 1512/10324/2012 та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2013 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/10324/2012 вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності.

17 грудня 2013 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 1512/10324/2012 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 за безпідставністю, а зустрічний позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

25 лютого 2014 року рішенням Апеляційного суду Одеської області скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у повному обсязі, а у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю. Рішення Апеляційного суду Одеської області набрало законної сили.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час необхідність у забезпеченні позову дійсно відпала, оскільки рішення Апеляційного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року набрало законної сили, тому застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Отже, з огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2013 року по справі № 1512/10324/2012 у вигляді накладення арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності..

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04 березня 2013 року по цивільній справі № 1512/10324/2012, у вигляді накладення арешту домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві власності.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.