Decision № 3822641, 04.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 34/126-09

За позовом Вільненської сільської ради, с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Даріола". м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа:Контрольно-ревізійний відділ в місті Новомосковську, м. Новомосковськ

про стягнення 25 813,80 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Кравченко Д.А. - сільський голова

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Біліченко Л.Г., предст.. дов. №09-176 від 20.05.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Приватного підприємства "Даріола" на користь Вільненської сільської ради вартість завданих збитків на суму 25 813.80 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 13.06.2009р.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 04.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №16/0510.

Відповідно до п. 1.1. договору, відповідач взяв на себе обов'язок виконати роботи по підводу газопроводу високого тиску до УГРВ-1, ШП-2 по вул. Чкалова, с. Вільне, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до п. 1.2. договору, об'єм, характер та вартість робіт визначається проектно-кошторисною документацією, що є невід'ємною частиною договору.

Загальна вартість договору склала 168 185,00 грн. (п. 2.2. договору).

За результатами контрольних обмірів, документальної перевірки дотримання положень правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174, що здійснюються на території України при визначені вартості виконаних робіт, встановлено завищення обсягів виконаних земельних робіт.

Також за результатами документальної перевірки були виявлені арифметичні помилки при визначені вартості окремих видів робіт.

Таким чином, оплата позивачем завищеної вартості робіт призвело до матеріальної шкоди на суму 25 813,80 грн., що підтверджується Актом від 27.05.2008р. "Про результати контрольного обміру фактичних обсягів виконаних робіт по будівництву газопроводу по вул. Калова, с. Вільне, Новомосковського району, який був складений об'єднаним контрольно-ревізійним відділом в Новомосковському районі і м. Новомосковськ.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Згідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації.

Відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується матеріалами справ.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Відповідно ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідач на думку суду своїми діями у завищені вартості робіт при будівництву газопроводу наніс позивачу реальні збитки у розмірі 25 813,80 грн., в наслідку чого суд вважає стягнути з відповідача збитки у розмірі 25 813.80 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,875,526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Даріола" (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок Невський, 4, р/р 26005683170100 в ДОД АППБ "Аваль" м. Дніпродзержинська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32697636) на користь Вільненської сільської ради (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне. вул. Червоних партизан, р/р 35411015001982 УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04340394) 25 813,80 грн. збитків, 258,14 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 04.06.2009р.