Court ruling № 38225855, 14.04.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.04.2014
Case No.
913/635/14
Document №
38225855
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 913/635/14

Провадження №8пд/913/635/14

За позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт Городище Первальського району Луганської області,

до Закритого акціонерного товариства "Сириус і К", смт Ювілейне м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника) - Дьомушкіна І.В. - старший прокурор відділу прокуратури м. Луганська, - посвідчення №013524 від 03.12.2012;

від позивача - Шапранова Н.М. - представник, - довіреність №02-25/231 від 20.03.2014;

від відповідача - Стєхіна Т.О. - представник, - довіреність № б/н від 03.04.2014, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем - Городищенською селищною радою (далі - сільрада, орендодавець) та Закритим акціонерним товариством "Сириус і К" (далі - ЗАТ "Сириус і К", орендар) у нотаріальній формі 15.05.2003, за реєстром №749, державна реєстрація від 04.03.2004 №36, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0400 га, що розташована в адміністративних межах Городищенської селищної ради, надана в оренду терміном до 11.02.2052 для розміщення буросвердловини № 5, а саме:

доповнити перший п. 2.2. розділу 2 «Умови договору» договору новим абзацом наступного змісту: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 13764,00 грн.»;

абзац перший п. 2.2. розділу 2 «Умови договору» договору викласти у новій редакції: "Орендна плата сплачується орендарем у грошовій формі в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки, що становить 1376,40 грн. на рік та вноситься орендарем щомісячно до 20 числа наступного місяця в розмірі 114,70 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця";

абзац другий п. 2.2. розділу 2 «Умови договору» договору викласти у новій редакції: «У разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором оренди, орендар повинен сплатити пеню за ставкою пені, передбаченої діючим законодавством за несвоєчасну сплату земельного податку, від несплаченої суми орендної плати за кожен день прострочення платежу»;

розділ 3 «Права та обов'язки сторін» доповнити п. 3.5. наступного змісту: « 3.5. Право на оренду земельної ділянки не може бути відчужено її орендарем іншим особам, внесено до статутного фонду, передано у заставу».

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/635/14 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 24.03.2014 до 14.04.2014 - у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду в частині надання витребуваних документів.

До початку судового засідання 14.04.2014 від учасників судового процесу надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Позивач, у судовому засіданні, надав клопотання від 14.04.2014 без вих. номера про долучення до матеріалів справи копій документів.

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 14.04.14 за вих. № б/н, наданого через канцелярію суду 14.04.2014.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документальних доказів від сторін.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,32-34,36,43,77 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28.04.2014, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

документальне підтвердження підстав застосування ставки орендної плати 10% від нормативної грошової оцінки землі (рішення селищної ради або інші документальні докази з цього приводу);

письмові пояснення з приводу того, чому вимоги Прокурора Перевальського району Луганської області, викладені у резолютивній частині позовної заяви від 26.02.2014 за вих. №81/938 вих14, лише частково співпадають з проектом додаткової угоди до договору оренди землі від 15.05.2003, за реєстром № 749, держана реєстрація від 04.03.2004 № 36, який додано до матеріалів справи;

інші документальні докази існування спору (за наявності);

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати:

за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження;

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Присутність прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 38225855 ?

Документ № 38225855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38225855 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38225855 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38225855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38225855, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38225855, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 38225855 refers to case No. 913/635/14

This decision relates to case No. 913/635/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38225849
Next document : 38225857