Decision № 3822522, 01.04.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р. Справа № 12/116/09

01.04.2009 р. Справа № 12/116/09.

м. Миколаїв

позивач: ВАТ “Сведбанк”в особі Миколаївського відділення ВАТ “Сведбанк”,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 60-А.

відповідач: приватне –орендне підприємство “Надія”,

55600, Миколаївська обл., Новобузький р-н., с.Березнегуватське..

про: стягнення 388811 грн. 83 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Дідух К.О., довіреність № б/н від 18.11.08 р.;

Від відповідача: не присутній.

Суть спору: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Сведбанк” 388811 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним до-говором в частині повернення грошових коштів.

25.03.09 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Докази надсилання копій заяви відповідачам представник позивача господарському суду надав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив по суті позовної зая-ви на державній мові з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.04.2009 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

встановив:

12 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який є право нас-тупником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»та приватним –орендним підпри-ємство “Надія” був укладений кредитний договір № КЛ06-44 (далі кредитний договір а.с. 7-9), за яким відповідачу було надано кредит у суму 1000000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіаль-ним ордером № 307301/0426 від 14.07.2006 року (а.с. 17), строком користування з 12.07.2006 року по 11.07.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20 % річ-них.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором (п.4 договору) виконав частково.

П.п. 6.1. договору встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту, а саме: “У випадку ненадходження на рахунок банку суми кредиту та/або процентів в строки встановлені п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 8.1 та 8.2 договору, позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов’язань за цим договором, сплачує банку пеню…”

П.п. 8.1.1- 8.1.5 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків платежів, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань (повернення коштів, одержаних в раху-нок кредиту, сплата процентів за користування ними) вважається таким, що настав, на десятий день з дня направлення позивачем відповідачу повідомлення про зміну умов договору.

06.01.2009 року позивач направив відповідачу претензію-вимогу про усунення порушення №1 (а.с. 31-32), яка отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Заявою № 0644 від 25.03.2009 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 388588 грн. 92 коп. в тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 360869 грн. 52 коп.,

- 2175 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками за період з 01.02.2009 року по 11.02.2009 року,

- 12238 грн. 59 коп. за несвоєчасно сплаченими відсотками за період з 01.12.2008 року по 05.02.2009 року.

- 13281 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.12.2008 року по 12.02.2009 року на підставі п.п. 6.1 договору,

- 24 грн. 11 коп. пені за своєчасно сплаченими відсотками по кредиту за період з 03.06.2008 року по 03.12.2008 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню підлягає 388588 грн. 92 коп. в тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 360869 грн. 52 коп.,

- 2175 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками за період з 01.02.2009 року по 11.02.2009 року,

- 12238 грн. 59 коп. за несвоєчасно сплаченими відсотками за період з 01.12.2008 року по 05.02.2009 року.

- 13281 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.12.2008 року по 12.02.2009 року на підставі п.п. 6.1 договору,

- 24 грн. 11 коп. пені за своєчасно сплаченими відсотками по кредиту за період з 03.06.2008 року по 03.12.2008 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного –орендного підприємства “Надія”, (55600, Миколаївська обл., Ново-бузький р-н., с.Березнегуватське, код ЄДРПОУ 30899771) на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840)

388588 грн. 92 коп. в тому числі:

- заборгованість за кредитом у сумі 360869 грн. 52 коп.,

- 2175 грн. 10 коп. заборгованості за відсотками

- 12238 грн. 59 коп. за несвоєчасно сплаченими відсотками,

- 13281 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту,

- 24 грн. 11 коп. пені за своєчасно сплаченими відсотками по кредиту,

3. Стягнути з приватного –орендного підприємства “Надія”, (55600, Миколаївська обл., Новобузький р-н., с.Березнегуватське, код ЄДРПОУ 30899771) на користь відкритого акці-онерного товариства „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, код ЄДРПОУ 19356840) 3885 грн. 88 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-тех-нічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов