Court ruling № 38225067, 20.03.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-1674/11

Провадження № 2/645/28/14

УХ В А Л А

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

20 березня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого суді Алфьорової Т. М за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним правочину, посилаючись на те, що мати ОСОБА_5 16 травня 2008 року написала заяву про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на його користь , але 30 травня 2008 року на прохання відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 написала вже заяву про відкликання своїй заяви від 16.05.08р. про відмову від спадщини. Зазначену заяву вона підписала під впливом тяжкої для неї обставини і не вкрай невигідних умовах, ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона померла.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, для того щоб встановити дійсно чи ні підпис у вказаних заявах є підписом ОСОБА_5, а також була чи ні ця підпис виконана у незвичайних умовах і у незвичайному стані та під впливом збиваючих факторів.

Відповідачка ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, так як вважала, що воно не необґрунтованої не підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливими задовольнити клопотання, так як перевірка достовірності підпису та умов підписання заяви можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової - почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину судово - почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний зазначений біля рукописного напису «ОСОБА_3» підпис на зареєстрованій по книзі спадкових справ за № 1732/2008 року до спадкової справи № 672/2008 року заяві від 30 травня 2008 року ОСОБА_7?

2. Чи виконано зазначений біля рукописного напису «ОСОБА_3» підпис на зареєстрованій по книзі спадкових справ за № 1732/2008 року до спадкової справи № 672/2008 року заяві від 30 травня 2008 року у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів?

3. Чи перебувала особа, яка виконала зазначений біля рукописного напису «ОСОБА_3» підпис на зареєстрованій по книзі спадкових справ за № 1732/2008 року до спадкової справи № 672/2008 року заяві від 30 травня 2008 року у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2033//2 -1674/11 , а також зразки оригіналів підписів ОСОБА_5

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя