Court ruling № 38225032, 26.03.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/11079/13

Провадження № 2/645/391/14

УХ В А Л А

Про призначення судової - почеркознавчої експертизи

26 березня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого Алфьорової Т. М за участю секретаря судових засідань Старець І.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір від 02.09 2008 року за № 1849/08 на суму 17241,00 грн. З відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 02.09.2008 рік. Зобов'язання відповідачами не виконані , тому просять стягнути солідарно суму заборгованості у розмірі 26 361,81 грн.

Відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, для того щоб встановити дійсно чи ні підпис у договорі поруки його, так як він ніяких договорів з вказаним банком не укладав, а також надана заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник банку - Кулешов М.В. не заперечував проти призначення експертизи та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливими задовольнити клопотання, так як перевірка достовірності підпису у договорі поруки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки від 02.09.2008 року,який укладений між ОСОБА_3 та ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 645/11079/13, а також зразки підписів ОСОБА_3

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя