Court ruling № 38223750, 15.04.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/30523/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по справі № 522/30523/13-а за позовом Громадської організації "Одеська обласна спілка ветеранів десантників" до Одеського міського голови, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Одеська обласна спілка ветеранів десантників" звернулась з позовом до Одеського міського голови, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року задоволено позов Громадської організації "Одеська обласна спілка ветеранів десантників" до Одеського міського голови, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена в порядку письмового провадження 13.03.2014 року. Копію даної постанови Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради було отримано 24.03.2014 року (вх. № 03-248), однак апеляційну скаргу на зазначену постанову суду було подано лише 08.04.2014 року (вх. № 25846/14), тобто після спливу 10-денного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв'язку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 186,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на постанову Одеського Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року залишити без руху.

Запропонувати Управлінню інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Зуєва Л.Є.