МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
11.04.2014 р. Справа № 814/595/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомпрокурора Березнегуватського району Миколаївської області, вул. Леніна, 120, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203
в інтересах держави в особіБаштанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
доФГ "Берест", вул. Маяковського, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200 простягнення податкового боргу в сумі 85813,20 грн., В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 85813,20 грн., з яких 68060,70 грн. з податку на додану вартість і 17752,50 грн. з податку на доходи фізичних осіб.
Ухвалою від 14.03.2014 р., яка отримана відповідачем 25.03.2014 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.
Відповідно до матеріалів справи в серпні 2013 р. позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.06.2013 р., за результатами якої складено акт від 29.08.2013 р. № 124/22/32548257. На підставі вказаного акту позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 17.09.2013 р. № 0000442200 на суму 86000,00 грн. і № 0000011700 на суму 17752,50 грн. Вказані рішення отримані відповідачем та не оскаржені.
Відповідач заборгованість сплатив частково в сумі 23000,00 грн. За несвоєчасну сплату позивачем нарахована пеня в розмірі 5060,70 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача складає 85813,20 грн.
Відповідачу надсилалася податкова вимога від 09.10.2013 р. № 89-15 на суму 108796,02 грн. Вимога отримана відповідачем та не оскаржена.
За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.
Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1 Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з рахунків у банках фермерського господарства "Берест" (вул. Маяковського, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200, ідентифікаційний код 32548257) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 68060,70 грн. (на р/р 31114029700065 державного бюджету Березнегуватського району, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 14010100) і з податку на доходи фізичних осіб у сумі 17752,50 грн. (на р/р 33219802700066 місцевого бюджету Березнегуватського району, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11010400).
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 38223416, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/595/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: