ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.09р.
Справа № 6/509-08
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ
про виправлення помилки
У справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 191 465,75 грн.
Суддя Коваленко О.О.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 р. у справі 6/509-08 стягнуто з відповідача на користь позивача 157 004,00 грн. - основного боргу, 10 000,00 грн. - пені, 13 511,57 грн. - інфляційних, 2 169,01 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.02.2009 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 р. у справі № 6/509-08 строком на один рік.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 р. розгляд заяви був призначений на 19.02.2009 р.
20.02.2009 р. на виконання рішення суду виданий наказ.
27.02.2009р. Господарським судом отримано апеляційну скаргу позивача на рішення суду від 10.02.2009 р.
02.04.2009 р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2009 р. у справі № 6/509-08 змінено, позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 157 004,00 грн. - основного боргу, 13 511,57 грн. - інфляційних, 15 249,71 грн. - пені, 1 857,65 грн. - держмита, 101,20 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
29.05.2009 р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаної постанови був виданий наказ.
05.06.2009 р. до суду з письмовою заявою звернувся позивач, у якій просить суд виправити допущену помилку в наказі суду від 29.05.2009 р., оскільки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2009 р. в частині стягнення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу помилково зазначена сума 118,00 грн., хоча згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 р. та ухвали від 13.05.2009 р. з ВАТ "Дніпроважмаш" стягнуто 101,20 грн. - втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2009 р. у справі № 6/509-08, виданому на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 р. та з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2009 р., після слів: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076, р/р 26008010694800 в ЗАТ АБ „Радабанк”, МФО 306500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, буд. 16, код ЄДРПОУ 24446930, р/р 26002129710001 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) 157 004,00 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч нуль чотири гривень 00 коп.) - основного боргу, 13 511,57 грн. (тринадцять тисяч п’ятсот одинадцять гривень 57 коп.) - інфляційних, 15 249,71 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сорок дев'ять гривень 71 коп.) - пені, 1 857,65 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім гривень 65 коп.) - держмита," зазначити: 101,20 грн. (сто одна гривень 20 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
О.О. Коваленко
The court decision No. 3822194, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/509-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: