Справа № 1407/2-1988/11
УХВАЛА
іменем України
про прийняття цивільної справи до свого провадження
та призначення справи до судового розгляду
"17" березня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали цивільної справи №1407/2-1988/11 за скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на неправомірну (протиправну) бездіяльність державного виконавця та зобов'язання видати акт про реалізацію предмета іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
14 березня 2014 року до суду надійшла скарга Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на неправомірну (протиправну) бездіяльність державного виконавця та зобов'язання видати акт про реалізацію предмета іпотеки.
Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти до свого провадження цивільну справу №1407/2-1988/11 за скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на неправомірну (протиправну) бездіяльність державного виконавця та зобов'язання видати акт про реалізацію предмета іпотеки.
2. Призначити справу до судового розгляду на 04.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.
3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції надати копії матеріалів виконавчого провадження № 37514481 з виконання виконавчого листа №1407/2-1988/2011, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.
4. У судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ротар М.М.
The court decision No. 38220521, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1407/2-1988/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: