Court ruling № 38220182, 11.04.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2/463/843/14

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 квітня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке розвиткове товариство" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просила визнати недійсним договір купівлі-продажу легкового автомобіля укладеного між відповідачами та визнати недійсним реєстрацію даного автомобіля.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали від 21.03.2014 року. Позивач отримав дану ухвалу відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф20. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицьке розвиткове товариство" про визнання недійсним договору купівлі-продажу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш