№ 38220118, 02.04.2013, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1407/5360/2012

ПОСТАНОВА

про відмову в задовленні клопотання

"02" квітня 2013 р. місто Вознесенськ.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_2,

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_3 при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, сімейний стан - одружений, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід прокурора Луценко С.В.

Прокурор та потерпілий вважали, що клопотання підсудного ОСОБА_3 не підлягає задоволенню,.

Захисник підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вважав за необхідне залишити заявлене клопотання на розсуд суду.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.56 КПК України 1960 року, заяви про відвід подаються до початку судового слідства. Пізніше заява про відвід допускається у випадках, коли підстава для відводу стала відома після початку судового слідства.

Обставин для відводу, передбачених ст. ст. 54, 56 КПК України 1960 року підсудним ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 296 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3, про відвід прокурора Луценко С.В. - відмовити.

Постанова оскраженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О. Е. Дробинський