№ 38220065, 14.04.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/488/14-п

3/465/374/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014 року

суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, уродженки м.Володимир Волинський, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст.173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.12.13р. біля 17.00, по вул.Сміливих,26 у м.Львові висловлювалася нецензурними словами та чіплялася до малолітнього .

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у наведеному не визнала та пояснила, що 23.12.13р. забираючи дитину з дитсадка,з»ясувала,що її сина покусав малолітній ОСОБА_5.Вона висловила зауваження цій дитині,сказавши,що кусаються лише собаки.Жодних хуліганських дій не вчиняла, нецензурно не висловлювалася та ні до кого не чіплялася.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив,що з розмови з вихователькою він зрозумів,що ОСОБА_1. штовхнула його сина,образливо висловлювалась,у зв»язку з чим дитина плакала і вибачалась.Особисто вказаних подій він не бачив.

Свідок ОСОБА_3.в судовому засіданні пояснила, що 23.12.2013р.ОСОБА_1 забирала сина із садка та виявила у нього на щоці почервоніння.Вона їй пояснила, що її сина вкусив ОСОБА_5.Будучи у роздягальні ОСОБА_1 сказала ОСОБА_5,що так робити не можна,що кусаються лише собаки. При цьому вона нецензурно не висловлювалася, не чіплялась до малолітнього ОСОБА_5 і ніяких насильницьких дій щодо нього не вчиняла.Одночасно, зазначила, що ОСОБА_5 в цей момент знаходився біля неї посеред кімнати,а ОСОБА_1була у роздягальні.Потерпілим про те,що ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась та чіплялась до їх дитини вона не говорила.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши поясненняОСОБА_1,ОСОБА_2., свідка , вважаю , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність чи відсутність правопорушення.Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень, даних 13.01.14р.ОСОБА_1.вину у скоєнні правопорушення не визнавала, пояснення давала аналогічні, даним в судовому засіданні.

Єдиний очевидець зазначених подій, вихователь ОСОБА_3. повністю спростувала обставини,викладені у протоколі про адмінправпорушення.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що матеріалами справи не доведено, а в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

Згідно п.1 ст.247 КпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене , провадження по справі слід закрити, у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 247,283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.173 КпАП України , відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Гулієва