Decision № 3821979, 25.09.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.08р.

Справа № 1/183-08

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 10143грн. 00коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Крисько Я.І., довір. № 51 від 01.01.2008р.;

від відповідача: Шиян Є.І. довір. б/н від 20.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" штрафні санкції за невиконання плану перевезень у розмірі 10 143 грн. 00коп. у відповідності до ст. 106 Статуту залізниць України та Правил планування перевезень вантажів.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзивах на позовну заяву зазначив, що у листопаді 2007р. в ІІІ декаді залізницею було порушено порядок обліку виконання плану перевезень, у зв’язку із чим облікові картки про виконання плану перевезень вантажів у листопаді 2007р. були підписані відповідачем із застереженнями, а саме позивачем було внесено до облікових карток недостовірні данні про кількість поданих вагонів в графі 4 та про причини недовантажень у графі 7, у зв’язку із чим відповідач вважає нарахування залізницею штрафу в сумі 10 143 грн. 00 коп. безпідставним та не підтвердженим належними доказами.

За згодою представників сторін, в порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі затвердженого плану перевезення на листопад 2007 року між ДП „Придніпровська залізниця” (надалі - позивач) та ВАТ „Павлоградвугілля” (надалі - відповідач), останній зобов’язався здійснити перевезення вантажів по станції Ароматна Придніпровської залізниці.

Відповідачем були надані залізниці декадні заявки та план про планування перевезень вантажів на листопад 2007 року, на підставі яких залізницею були заплановані вагони під навантаження.

30.05.07р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №ПР/М-07-1/132/НЮ про експлуатацію залізничної колії ВАТ „Павлоградвугілля”, яка примикає до станції Ароматна Придніпровської залізниці.

Відповідно п.6 вказаного договору вагони для під’їзної колії подаються локомотивом залізниці на колії станції Ароматна, а подальший рух вагонів виконуються локомотивом власника колії (відповідача).

Відповідно до положень статей 174, 306-307 Господарського кодексу України та статей 17-21 Статуту залізниць України, між позивачем і відповідачем виникли господарські зобов’язання за договором залізничного перевезення вантажів, зокрема, зобов’язання відповідача здійснювати місячне планування перевезення вантажів та виконувати узгоджений із залізницею план перевезень.

У відповідності до п. 6.1 Правил планування перевезень вантажів (далі - Правила), виконання плану перевезень обліковується в облікових картках форми ГУ-1. Облікова картка підписується начальником станції та вантажовідправником.

Відповідач у листопаді 2007 року не здійснив завантаження до планової норми, тобто план №1001 не було виконано з вини останнього, що підтверджується підписаною обліковою карткою №1001 за листопад 2007 року відповідачем з зауваженнями, з посиланням на неправильність заповнення залізницею граф 4, 7 облікової картки.

Також, згідно наданого відзиву та доповнень до нього, відповідач визнає порушення у І та ІІ декаді листопада та правомірність нарахування залізницею штрафу згідно облікової картки №1001.

Відповідно до п.6.4.3 Правил у графі 4 облікової картки вказується кількість вагонів поданих для завантаження.

Згідно п.7.6.4 Правил кількість поданих вагонів під завантаження (графа 4) визначається пам’яткою за користування вагонами.

Також, пунктом 6.4.3 Правил визначено які саме вагони відносяться до поданих та вносяться до графи 4 облікової картки:

- порожні вагони, подані для навантаження протягом звітної доби з достатнім строком на завантаження;

- вагони, що залишились не завантаженими з попередньої доби;

- завантажені вагони, подані для здвоєних операцій з достатнім строком на завантаження та наступне завантаження;

- вагони, подані залізницею з недостатнім строком на завантаження, але завантажені відправником до закінчення звітної доби.

Згідно зі ст. 106 Статуту залізниць України, за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф, який згідно розрахунку позивача становить 10 143 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 109 Статуту залізниць України, після закінчення місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, начальник станції повідомляє вантажовідправнику розрахунок суми штрафу за невиконання плану перевезень. Нараховані суми підлягають сплаті у п’ятиденний термін.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, перевіривши розрахунок позивача, суд частково задовольняє позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача штрафу за невиконання плану перевезень в сумі 9 937 грн. 00 коп., а в решті позову слід відмовити за відсутності підстав для стягнення.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволеним вимогам на позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, р/р 2600530370917 в Павлоградському відділені ПІБ, МФО 305556, код ЄДРПОУ 00178353) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 26006007123 ДФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 26139824) 9 937 грн. 00 коп. (дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять сім грн. 00 коп.) –штрафу за невиконання плану перевезень, 99 грн. 93 коп. (дев'яносто дев'ять грн. 93 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 115 грн. 60 коп. (сто п’ятнадцять грн. 60 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано –25.12.2008р.