Court ruling № 38219694, 14.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2014 р. Справа № 922/1098/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 949Х/1-32) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27 березня 2014 року у справі

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група", м. Харків

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2014 року (суддя Калініченко Н.В.) передано позовні матеріали № 922/1098/14 за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до ПАТ Євроазіатська пивна група", м. Харків про визнання укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Маріуполь за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 27 березня 2014 року скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем додано незасвідчені належним чином ксерокопії квитанції та опису вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група" разом із доданими матеріалами.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 10 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 11762729 від 01.04.2014 року та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.