Court ruling № 38219491, 03.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03.04.14 Справа № 910/3713/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс монтаж"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Київенерго", на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт"простягнення заборгованості за виконані роботиСуддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:Смітюх М.В.Від відповідача : Наумов А.Є.Від третьої особи 1:Козлов О.О.Від третьої особи 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобаланс монтаж" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт", на виконання будівельно-монтажних робіт з використанням власних матеріалів по прокладенню електромережі, позивачем за дорученням відповідача було виконано ще один комплекс робіт, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по оплаті виконаних робіт не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 328 587,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/3713/14 та призначено розгляд справи на 03.04.2014 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго", відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт".

27.03.2014 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Київсякої області, так як місцезнаходженням юридичної особи відповідача є буд. 71-А/1 по вулиці Київський шлях у м. Борисполі Київської області.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду не виконала проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, клопотання про направлення справи за підсудністю підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За змістом п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як зазначено у доданому до клопотання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18402966 від 25.03.2014 р. місцезнаходження юридичної особи: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд 71-а/1.

Відтак, матеріали справи містять документальне підтвердження, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" знаходиться в межах адміністративно-територіальної дільниці - Київська область.

Таким чином, з огляду на положення ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає вирішенню господарським судом Київської області за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин, справа підлягає направленню до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс" про направлення справи за підсудністю.

2. Передати матеріали справи №910/3713/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобаланс монтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Публічне акціонерне товариство "Київенерго", на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт", про стягнення заборгованості за виконані роботи, за підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Суддя Р.В. Бойко