Court ruling № 3821880, 02.06.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 10/728а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В.,

при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю прокурора Горюнової І.В. представників сторін:

позивача – Мисана В.М. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Катеринопільського селищного комунального спеціалізованого підприємства «Господарник»

про стягнення 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Прокурор, представник позивача позов підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, участь свого представника у засіданні суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з пунктом 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи судом.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Прокурор, позивач довели, що накладення на відповідача штрафу в розмірі 1700,00 грн. відповідає чинному Законодавству. Це підтверджено копіями актів обстеження та перевірки виконання відповідачем вимог законодавства в електроенергетиці, відповідно, від 10.09.2007 р. № Ст-64 та від 10.09.2007 р. № Ст.-64, постанови № 151 Державної інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії від 27.09.2007 р., іншими матеріалами справи.

Відповідач не сплатив накладений на нього штраф, постанову про його накладення у встановленому порядку не оскаржив.

Згідно з ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги прокурора, позивача правомірними.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, висновок прокурора про необхідність задоволення позову, керуючись ст. ст. 94, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Катеринопільського селищного комунального спеціалізованого підприємства «Господарник», Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул.. Петровського, 38, код 33435671:

- на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31117106700214 банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809015, одержувач коштів УДК в Катеринопільському районі, код класифікації доходів 21081100 штраф у розмірі 1700,00 грн.;

- в доход державного бюджету через ДПІ у Катеринопільському районі судові витрати в сумі 17,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Шумко