Court ruling № 38217795, 14.04.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/5591/13 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/3343/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного -комерційного Банку «Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апелянти просять строк поновити, мотивуючи тим, що при проголошенні оскаржуваного рішення присутні не були, оскаржуване рішення отримали 21.03.2014 року (а.с.77).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.72, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити .

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного -комерційного Банку «Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бермес І.В.