Справа № 438/2002/13 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/3410/14 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського району електромереж ПАТ «Львівобленерго» про захист прав споживача,-
встановила:
Апеляційна скарга апелянта своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.
Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі ч.1 п.7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського району електромереж ПАТ «Львівобленерго» про захист прав споживача.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
The court decision No. 38217774, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 438/2002/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: