ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.09
Справа №6/178-06.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Костенко Л.А.., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
до боржника – Селянського (фермерського) господарства «Павлін» (42095, Сумська область, Роменський район, с.Герасимівка, 2- й пров. Берегової, 14, ід. код 21114707)
про визнання банкрутом,
З участю представників:
Кредитор- не з‘явився
Ліквідатор- представник ліквідатора – Бондар В.О.
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” ліквідатор Зайченко О.П. подав суду звіт та ліквідаційний баланс СФГ «Павлін».
Ліквідатор в судове засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин в умовах належного його повідомлення про розгляд справи.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ліквідатора боржника про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевказане, вбачається необхідним розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти .
Тому, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ліквідатора боржника Селянського (фермерського) господарства «Павлін» задовольнити.
2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 25.06.2009р. о 11 год. 00 хв.
3. Повторно зобов»язати ліквідатора Зайченка О.П. прийняти всі міри по розшуку автотранспорту банкрута та включенню його в ліквідаційну масу.
4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, державному сектору з питань банкрутства.
СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
The court decision No. 3821741, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 6/178-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: