ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.09
Справа №6/124-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора- Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”в особі Філії ВАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщина”
до боржника – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Іскра” (42143, Сумська область, Недригайлівський р-н, с. Комишанка, вул. Космонавтів, 1, ід. код 03777657) про визнання банкрутом,
представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з»явились
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Сумської області 12.05.2009р. надійшло клопотання ліквідатора СЗАТ «Іскра» Воловика С.В. по справі №6/124-06 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.
Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури була винесена 15.10.2007р. Ухвалою суду від 12.01.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.05.2009р.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для продовження строку ліквідаційної процедури СЗАТ «Іскра», оскільки всі передбачені законодавством строки ліквідаційної процедури закінчились, тому клопотання ліквідатора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні клопотання ліквідатора СЗАТ «Іскра» Воловика С.В. по справі №6/124-06 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута – відмовити.
2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 3821723, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/124-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: