ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.09
Справа №6/17-06.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/17-06 порушеної за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії “Нафтабудінвест”до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландиш”(40030, м. Суми, пр. Лушпи, 15/111, ід. код 31389697)
про визнання банкрутом,
За участю представників сторін:
Від кредиторів: не з»явились
Ліквідатор: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду зі скаргою на дії арбітражного керуючого Гусениці М.М., в якій просить суд визнати незаконними дії арбітражного керуючого Гусениці М.М. як ліквідатора банкрута - ТОВ “Ландиш”по справі № 6/17-06, а також винести окрему ухвалу по даній справі, якою зобов’язати ліквідатора банкрута ТОВ “Ландиш” вжити належних заходів по закінченню ліквідаційної процедури та подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс в строк до 15.02.2009 року.
Крім того, до суду звернувся кредитор - ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції зі скаргою на дії ліквідатора ТОВ “Ландиш”Гусениці М.М. по справі №6/17-06 в якій кредитор просить суд визнати незаконними дії ліквідатора та усунути Гусеницю М.М. від виконання обов”язків ліквідатора по справі.
Розгляд вказаних скарг було відкладено на 16.04.2009р.
Представники скаржників та ліквідатор в судове засідання не з»явились в умовах належного їх повідомлення про судове засідання, тому розгляд скарг підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарг Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” на дії ліквідатора на 25.06.2009 року о 10 год. 10 хв.
2. Копію ухвали надіслати скаржникам, ліквідатору.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 3821706, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6/17-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: