КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/22/14 (відокремлені матеріали) Головуючий у 1-й інстанції - Іщук І.О.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А
20 березня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування рішення ЦВК від 28.11.2013 року , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна позивача оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187 КАС України.
Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування рішення ЦВК від 28.11.2013 року - повернуто позивачу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2014 року - 1218 грн 00 коп.).
У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Крім того, звертаю увагу, що позивачі звільняються від сплати судового збору у випадках, визначених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а ОСОБА_2 не надано документальних підтверджень звільнення від сплати відповідного збору.
У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 60 грн 90 коп., та подати до апеляційного суду письмове обґрунтування апеляційних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2014 року - залишити без руху.
Встановити позивачу - ОСОБА_2 на п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л. В. Бєлова
The court decision No. 38214072, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/22/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: