11.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
14 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2401/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,
за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Луганський патрон" до Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправними та скасування вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14, постанови про проведення перевірки від 22.01.2014 № 5, -
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Луганський патрон" до Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправними та скасування вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14, постанови про проведення перевірки від 22.01.2014 № 5.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. .
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 08.04.2014 судом відкрито провадження по зазначеній справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано у Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері належним чином завірену копію вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14.
Станом на 14 квітня 2014 року відповідачем копію вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14 суду не надано. Тобто, ухвалу суду від 08.04.2014 відповідачем не виконано.
У судовому засіданні 14.04.2014 від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування у відповідача копії вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14 та зупинення провадження у даній справі до надходження до суду витребуваних документів.
Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.
У зв'язку з викладеним суд, вважає за необхідне витребувати у Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері належним чином завірену копію вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14.
Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливий суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Луганську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надати суду належним чином завірену копію вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14.
Зазначену інформацію надати суду у найкоротшій термін.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Луганський патрон" до Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправними та скасування вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14, постанови про проведення перевірки від 22.01.2014 № 5 до 06 травня 2014 року.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 06 травня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 38212899, Luhansk District Administrative Court was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 812/2401/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: