Court ruling № 38212521, 09.04.2014, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2380/14-ц

Провадження № 2/635/1534/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1873, виданого 21 вересня 2001 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пред'явлене клопотання ухвалою судді від 26 березня 2014 року залишено без руху як таке, що не відповідає вимогам ст.133 ЦПК України, оскільки до клопотання про забезпечення доказів не додано документу про сплату судового збору.

03 квітня 2014 року зазначену ухвалу отримано представником позивача ОСОБА_4

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаним та повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення клопотання не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В. Березовська