Court ruling № 38212432, 14.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/20019/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 р. у справі № 801/10300/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим , Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології №777" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим , Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 р., позов задоволено частково.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва