СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2007 року Номер справи №2н-371\2007р.
м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4603 грн. 71 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором від 09.02.2006 року в розмірі 4603 (чотири тисячі шістсот три) гривні 71 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО №305299 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001, МФО №305299 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 3821239, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-371/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: