ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" квітня 2014 р. Справа № 916/28/14
За позовом Корпорації "Перша Консалтингова Група"
до відповідача Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"
про стягнення 28400,02грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Ткач О.С., довіреність №36 від 26.12.2013р.;
Від відповідача: Лисецька О.О., довіреність №3/1-51 від 01.02.2014р.
Суть спору: Позивач, Корпорація "Перша Консалтингова Група", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення 28400,02грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2014р. порушено провадження у справі №916/28/14.
Приймаючи до уваги, що суддя Гут С.Ф. з 20.03.2014р. перебуває на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 20.03.14р. передано справу №916/28/14 за позовом Корпорації "Перша Консалтингова Група" до відповідача Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення 28400,02грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2014р., справу №916/28/14 було прийнято до провадження судді господарського суду Одеської області Меденцева П.А.
Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Гут С.Ф. вийшов з лікарняного, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 25.03.14р. передано справу №916/28/14 за позовом Корпорації "Перша Консалтингова Група" до відповідача Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення 28400,02грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2014р. справу №916/28/14 було прийнято до провадження судді господарського суду Одеської області Гут С.Ф.
11.04.2014р. позивач надав клопотання (вх.ГСОО№9125/14 від 11.04.2014р.), в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого, у зв'язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи просить суд витребувати у Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" оригінал договору №34 від 22.07.2010р. та оригінал договору №34-1 від 22.07.2010р.
Відповідно до вимог ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Корпорації "Перша Консалтингова Група" від 11.04.2014р. (вх.ГСОО№9125/14 від 11.04.2014р.) про витребування доказів - задовольнити.
2.Витребувати у Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" оригінал договору №34 від 22.07.2010р. та оригінал договору №34-1 від 22.07.2010р.
3.Зобов'язати Державне підприємство "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" надати витребувані документи до канцелярії суду до 13.05.2014р.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 38211392, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/28/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: