Court ruling № 38208972, 10.04.2014, Kyivskyi District Court of Donetsk City

ЄУ№ 257/15956/13

Провадження № 2/257/602/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Попревича В.М.

за участю секретаря судового засідання - Ребрової К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Болоцької О.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом мирової угоди. Підписання цієї угоди буде свідчити про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню сторін. Особи, що підписали мирову угоду стверджують, що однаково розуміють значення і умови цього договору та його правові наслідки для кожної із сторін, вільно володіють українською мовою та правильно зрозуміють зміст цієї угоди.

Судом сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами відповідає вимогам закону та не порушує інтересів сторін і 3-х осіб, у зв'язку з чим суд затверджує вказану мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», до якої:

Сторони домовилися між собою про наступне майно:

- ОСОБА_1 відмовляється від суми моральної шкоди заявленої по цивільній справі №2/257/3805/13 ЄУ257/15956/13-ц у розмірі 4000(чотири тисячі) гривень 00 копійок;

- Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» зобов'язується сплатити іншу суму заявлену за позовом ОСОБА_6 по цивільній справі №2/257/3805/13 ЄУ№257/15956/13-ц, яка складає 6366 (шість тисяч шістдесят шість) гривень 70 копійок протягом трьох місяців 2014 року з дати укладення мирової угоди;

- Оплату проводити по реквізитам:

АТ «Ощадбанк»:ТВБВ №10004/080 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, транзитний рахунок № 2909601101080, картковий рахунок №26200044286204;

- Після укладання цієї мирової угоди між сторонами усі питання або претензії за позовними вимогами по цивільній справі №2/257/3805/13 ЄУ№257/15956/13-ц вважаються задоволеними в повному обсязі.

У зв'язку з визнанням мирової угоди провадження по справі закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя