Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2111/14
У Х В А Л А
08 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 листопада 2013року рішення суду першої інстанції скасовано, позов залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала апеляційного суду скасована з передачею справи для продовження апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що копія апеляційної скарги надсилалася сторонам по справі (а.с.8,10 т.2), тому у цій частині вимоги ст. 298 ЦПК України вже виконані апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 38208049, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 812/2087/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: