Court ruling № 38206535, 03.04.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

03 квітня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/9/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

при секретарі судового засідання - Хміля С.Р.;

за участю:

представників позивача - Назаренка Р.В., Тимирівського О.І.;

представників відповідача - Медведюка Н.В., Боярина І.В.;

свідка - ОСОБА_5;

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про витребування з архівного відділу Хотинської районної державної адміністрації, Управління сільського господарства Хотинської РДА, Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі всі документи реєстраційної справи селянської спілки "ім. Івана Франка", а саме: протокол зборів уповноважених колгоспників колгоспу "ім. Івана Франка" Хотинського району від 17.03.1998 р.; протокол загальних зборів спілки селянської "ім. Івана Франка" від 16.02.2000 р. в повному обсязі; всі документи по реорганізації та/або ліквідації Селянської спілки "ім. Івана Франка", дані про ліквідацію спілки «ім. Івана Франка» (коли та на підставі чого знята з обліку; акт перевірки, складений при ліквідації тощо); відомості про можливих правонаступників селянської спілки ім. Івана Франка; розподільчий баланс селянської спілки "ім. Івана Франка". З врахуванням заявленого клопотання сторони просили до часу надходження документів зупинити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про витребування доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв'язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи суду необхідно витребувати вищезазначені документи.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання сторін.

2.Витребувати з архівного відділу Хотинської районної державної адміністрації, Управління сільського господарства Хотинської РДА, Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Селянської спілки «ім. Івана Франка», а саме:

- протокол зборів уповноважених колгоспників колгоспу "ім. Івана Франка" Хотинського району від 17.03.1998 р.;

- протокол загальних зборів спілки селянської "ім. Івана Франка" від 16.02.2000 р. в повному обсязі;

- всі документи по реорганізації та/або ліквідації Селянської спілки "ім. Івана Франка", дані про ліквідацію спілки "ім. Івана Франка" (коли та на підставі чого знята з обліку; акт перевірки, складений при ліквідації тощо);

- відомості про можливих правонаступників селянської спілки "ім. Івана Франка"; розподільчий баланс, акт прийому- передачі.

3.Провадження по справі зупинити до часу надходження документів, що витребовуються.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна