Court ruling № 38206378, 14.04.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

14 квітня 2014 р. № 2а-7174/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

представники заявника та зацікавлених осіб - не прибули,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік-2010"

до

Державної податкової адміністрації України треті особи: Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 31946831 з Державної податкової адміністрації України на Міністерство доходів і зборів України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік-2010" до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року зазначений позов було задоволено. Визнана протиправною бездіяльність Державної податкової адміністрації України щодо не внесення змін до реєстру платників податку на додану вартість в час тині поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий вік - 2010» в якості платника податку на додану вартість. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України внести зміни до реєстру платників податку на додану вартість в частині поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий вік - 2010» в якості платника податку на додану вартість з моменту помилкового здійснення анулювання реєстрації, а саме з 31.12.2010 року.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014 року, заявник та зацікавлені особи - не прибули, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, надавши через канцелярію суду клопотання про слухання справи без участі їх представників.

Зацікавлена особа - Державна податкова адміністрація України у судове засідання, призначене на 14.04.2014 року, не прибула, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомивши, клопотань про розгляд заяви без її присутності не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви в порядку ст. 264 КАСУ не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.6 с. 128 КАС України суд вважає можливим розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2012 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП №31646831 на підставі виконавчого листа № 2а-7174/11/2070 від 16.12.2011 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Державної податкової адміністрації України внести зміни до реєстру платників податку на додану вартість в частині поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий вік - 2010» в якості платника податку на додану вартість з моменту помилкового здійснення анулювання реєстрації, а саме з 31.12.2010 року.

Суд зазначає, що Указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 постановлено утворити Державну податкову службу України, реорганізувавши Державну податкову адміністрацію України. На підставі чого 10.02.2011 року утворено юридичну особу - ДПС України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.09.2011 № 836-р повноваження з питань реалізації державної податкової політики передані від ДПА України до ДПС України, після чого державним реєстратором 09.08.2012 року зроблено запис № 10741120014006427 до ЄДР про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ДПА України.

У подальшому, Указом Президента України від 24.12.2012 року № 726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації ДМС України та ДПС України. У зв'язку із чим, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.12.2012 року внесено запис № 10741020000044236 про проведення реєстрації Міністерства доходів і зборів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 166-р функції та повноваження ДПС України та ДМС України з питань реалізації державної податкової політики передані Міністерстві доходів і зборів України,

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та замінити сторону виконавчого провадження - Державну податкову адміністрацію України на Міністерство доходів і зборів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 186, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 31946831 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий вік-2010" до Державної податкової адміністрації України, треті особи: Державна податкова адміністрація у Харківській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - з Державної податкової адміністрації України, її процесуальним правонаступником – Міністерство доходів і зборів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Заічко О.В.