Decision № 382054, 16.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
31/7-07
Document №
382054
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.07р.

Справа № 31/7-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлоремсервіс”, м. Дніпропетровськ

До: Акціонерного товариства закритого типу „Завод залізобетонних виробів та конструкцій”, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Антоненко Г.Г., директор, Сологуб В.Й., дов. від 15.01.07 р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за виконані роботи за договором підряду у розмірі 29915,00 грн., а також 1855,53 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача до судового засідання не з’явився. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був належним чином попереджений про час та місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами по справі договору №6 від 09.08.2006 р., позивач на замовлення відповідача виконав роботи по ремонту м’якої покрівлі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт у 2006 р. на суму 35 000,00 грн. У відповідності до п. 5.4. у випадку порушення замовником строків оплати виконаних робіт за договором він сплачує підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Договором не встановлено строк оплати виконаних робіт. 13.10.2006 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату у семиденний термін вартості виконаних робіт, що відповідає положенням ст. 530 ЦК України.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості робіт у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Зважаючи на семиденний строк виконання зобов’язання та враховуючи час поштового перебігу, прострочення відповідачем оплати вартості виконаних робіт має місце з 24.10.06 р. по визначений позивачем період, тобто по 31.12.06 р. Пеня за вказаний період з урахуванням умов договору щодо її розміру складає 473,72 грн., стягнення якої є обґрунтованим. В іншій частині щодо стягнення пені у позові слід відмовити.

З позивача підлягає достягненню на користь державного бюджету 6,24 грн. держмита пропорційно збільшеним позовним вимогам, які при збільшенні не були оплачені позивачем.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Завод залізобетонних виробів та конструкцій” (49074, м. Дніпропетровськ, вул.. Байкальська, 9; код ЄДРПОУ 03326966; п/р 26002100373001 в банку ОД АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлоремсервіс” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, к. 315; код ЄДРПОУ 21856679; п/р 2600730134008 в філії Дніпропетровського ЦВ Промінвестбанку, МФО 305437) 29915,00 грн. боргу; 473,72 грн. пені; 303,89 грн. витрат на сплату держмита; 112,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлоремсервіс” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, к. 315; код ЄДРПОУ 21856679; п/р 2600730134008 в філії Дніпропетровського ЦВ Промінвестбанку, МФО 305437) державне мито в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська рахунок №31111095600005 в УДКУ в Дніпропетровській обл., МФО805012, код 22090200 у розмірі 6,24 грн.

Суддя В.Ф. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 382054 ?

Документ № 382054 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 382054 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 382054 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 382054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 382054, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 382054, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 382054 refers to case No. 31/7-07

This decision relates to case No. 31/7-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 382052
Next document : 382055