Дата 07.06.2012
Справа№ 1027/2908/12
Номер провадження: 2/1027/1303/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2/1027/1303/12р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2012 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №6515344 від 12.06.2008 року в сумі 218 530,82 доларів США та 79 225,12 гривень..
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона складена з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а саме:
- відсутні документи, що ідентифікують особи відповідачів;
- в листах-вимогах, які адресовані відповідачам зазначені не достовірні адреси, тому суд вважає, банком не врегульовано спір в досудовому порядку. Що унеможливлює відкриття провадження по справі;
- не зазначено дати підписання позовної заяви.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.
СУДДЯ:
The court decision No. 38205259, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1027/2908/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: