Дата 22.05.2012
Справа№ 1027/2326/12
Номер провадження: 2/1027/1121/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя: Ковалевська .Л. М.
Справа № 2/1027/1121/2012
У Х В А Л А
21.05.2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а також не зазначені всі, передбачені ст. 39 Закону України «Про іпотеку» позовні вимоги, на підставі яких суд зміг би з дотриманням вимог ч. 4 ст. 215 ЦПК України (не виходячи за межі позовних вимог) зазначити в резолютивній частині свої висновки по суті цих позовних вимог. Позовна заява не повністю відповідає змісту ст. 39 Закону України «Про іпотеку», оскільки в ній не зазначено:
- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;
- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;
- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації;
- не надано довідки про склад сім'ї та реєстрацію відповідачів в спірній квартирі.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 38205203, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1027/2326/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: