Court ruling № 38203079, 11.04.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2014 р. Справа №5023/6069/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 958Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2014 р. у справі №5023/6069/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків", с. Ржавець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків", с. Ржавець

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2012р. порушено провадження у справі №5023/6069/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків".

Постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. у справі №5023/6069/12 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Тиса Харків" Бондаренко І.Е., ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі №5023/6069/12 (суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса Харків", код 34690171, зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією 17.11.2006р., номер запису 14711100009023788, місцезнаходження: 62459, Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, вул. Калініна, буд. 36; визнано вимоги ПуАТ "Фідобанк" в сумі 177 016, 61грн., ТОВ "АгроДар", м. Татарбунари в сумі 30 767, 21грн., філії ТОВ "Олександрія-Бліг", м. Кременчук в сумі 437 595, 93грн., ТОВ "Червоний маяк", с. Червоний Маяк Херсонська обл., в сумі 5 000,00грн., ТОВ "Континент", АРК с. Віліне в сумі 45 412, 55грн., ТОВ "Хлібна Нива", с. Косарі Черкаська обл., в сумі 410 876, 99грн., Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 1 107 956, 80грн. погашеними; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою від 24.03.2014р., Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, прийняття ухвали без врахування всіх суттєвих обставин, які мають значення для правильного розгляду справи та є обов'язковими передумовами для затвердження звіту ліквідатора, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.03.2014р. у справі №5023/6069/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім "Тиса Харків".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувану ухвалу від 24.03.2014р. апелянт отримав 01.04.2014р., апеляційну скаргу подав до місцевого господарського суду 07.04.2014р.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянт не подав до суду заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Харківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі поштові квитанції з описами вкладення цінних листів, всього на 66 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

11.04.14