Decision № 382024, 17.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.01.2007
Case No.
31/451-06
Document №
382024
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.07р.

Справа № 31/451-06

За позовом: Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Мар”янівка”, смт. Кіровське, Дніпропетровського району

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство „Юта”, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення штрафних санкцій

Суддя Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Кругляк В.А., дов. від 22.08.06 р.

Від відповідача

не з’явився

Від третьої особи

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 760 000,00 грн. штрафних санкцій за порушення тим договору відповідального зберігання, що полягає у видачі майна, переданого на відповідальне зберігання без письмово дозволу застоводержателя, якому таке майно було передано у заставу.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача до судового засідання не з’явився. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач повідомлявся про час та місце судового засідання за його місцезнаходженням згідно реєстраційних документів.

Третя особа, представник якої був присутнім у попередньому судовому засіданні письмових заперечень по суті позову не надала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами та третьою особою договору відповідального зберігання №77/1 від 28.04.2006 р. (надалі –договір), відповідач (зберігач) прийняв від позивача на збереження майно, передане в заставу позивачу (заставодержатель) третьою особою (заставодавець) відповідно до договору про заставу товарів на складі №77/1 від 28.04.2006 р., а саме: кукурудза у кількості 600 т. по ціні 400 грн./т на суму 240 000,00 грн. та пшениця 6-го класу у кількості 400 т. по ціні 350 грн./т на суму 140000,00 грн. Згідно п. 1.2 Договору зберігання товарів відповідно до умов даного договору здійснюється на складі зберігача за адресою: Дніпропетровська область, Ново московський район, смт Губиниха-1, вул.. Заводська, 33, в елеваторних силосах Губиніхинського комбікормового заводу, що належать АФ „Мар”янівка”. У відповідності до п. 2.1.4 відповідач зобов’язаний видавати товари третім особам за умови надання такими особами документів на видачу товару на їх користь, оформлених заставодавцем. При цьому видача товарів зберігачем, у тому числі і заставодавцю, може здійснюватись тільки після одержання останнім письмового дозволу заставодержателя на видачу товару. За видачу зберігачем товарів без письмового дозволу заставодержателя, про що йшлося у п. 2.1.4, зберігач сплачує заставодержателю штраф у розмірі 200% від вартості таких товарів.

Згідно матеріалів справи, у тому числі, акту перевірки та оцінки майна від 04.10.2006 р., товари, передані та відповідальне зберігання відповідачу, не знаходяться у місці зберігання. Згідно листа від 05.10.06 р. №56 відповідач повідомив позивача про передачу 30.08.06 р. товарів, що знаходились у нього на відповідальному зберіганні згідно вказаного договору ПП „Юта”.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки відповідачем не спростовано відсутність товарів у місці їх зберігання та їх передачу на користь інших осіб без отримання письмового дозволу заставодержателя, суд приходить до висновку пор наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення 760 000,00 грн., що, згідно розрахунку позивача складає 200% від вартості товару.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Мар”янівка” (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Кіровське, вул.. Леніна 547; код ЄДРПОУ 33475583; п/р 26008050106896 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” ( м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/2, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575; м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2; код ЄДРПОУ 26005242) 760 000,00 грн. штрафних санкцій; 7 600,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Ф. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 382024 ?

Документ № 382024 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 382024 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 382024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 382024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 382024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 382024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 382024 refers to case No. 31/451-06

This decision relates to case No. 31/451-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 382022
Next document : 382026