Court ruling № 38202048, 14.04.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/3017/14

Провадження №2/751/747/14

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державна виконавча служба України, про визнання довіреності удаваним правочином,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваним правочином і просить визнати односторонній правочин яким є Довіреність від 28 травня 2005 року, що видана ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) транспортним засобом марки "Кадилак Флидфуд", 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, - удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу "Кадилак Флидфуд", 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та застосувати до нього правила купівлі-продажу транспортного засобу. Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки "Кадилак Флидфуд", 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, на підставі правочину купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, який відбувся 28 травня 2005 року.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання - немає.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державна виконавча служба України, про визнання довіреності удаваним правочином і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 травня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Позивачу в судове засідання надати оригінали документів, поданих до позовної заяви.

Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, а також згідно ст. 123 ЦПК України до судового засідання мають право пред'явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати представника ПАТ «Укрсоцбанк» для вирішення питання про залучення до участі у справі як сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз