Court ruling № 38201899, 31.03.2014, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
31.03.2014
Case No.
425/1129/14-ц
Document №
38201899
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

31.03.2014 Провадження №2/425/391/14

Справа №425/1129/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

31 березня 2014 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, через те позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя або з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї копій паспортів сторін вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване у встановленому законом порядку у АР Крим, місто Красноперекопськ, а відповідач зареєстрована у місті Антрацит Луганської області, інших доказів про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування позивача або відповідача до позовної заяви не надано.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу сторони маються спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з відповідачем ОСОБА_4, також у позовній заяві не зазначено про неможливість виїзду до місця проживання відповідача за станом здоровя позивача або інших поважних причин. Інших доводів та доказів, які б надавали можливість позивачу звернутися з позовом про розірвання шлюбу до Рубіжанського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання для належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу про його право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області (94613, Луганська область, місто Антрацит, вулиця Менжинського, буд. 2; тел.факс (06431) 3-50-97).

Таким чином, позивач має право звертатися до відповідного суду за місцем проживання відповідача з позовом про розірвання шлюбу, тобто право подружжя на розірвання шлюбу ніким та нічим не обмежено.

У зв'язку з поверненням позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 27.03.2014 року за квитанцією № 424 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (Двісті двадцять девять гривень 40 копійок) та сплачений 28.03.2014 року за квитанцією № 14 судовий збір в розмірі 14,20 грн. (Чотирнадцять гривень 20 копійок), які було сплачено на рахунок 31211206700071, МФО 804013, отримувач УДУСУ у м. Рубіжне, код отримував 37904431, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38201899 ?

Документ № 38201899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38201899 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38201899 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38201899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38201899, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38201899, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38201899 refers to case No. 425/1129/14-ц

This decision relates to case No. 425/1129/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38201886
Next document : 38201910