Court ruling № 38201708, 10.09.2012, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Дата 10.09.2012

Справа№ 1027/2909/12

Номер провадження: 2-н/1027/297/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Бончев .І. В.

Справа № 2-н/1027/297/12

У Х В А Л А

10 вересня 2012 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу на користь ПАТ «МТС Україна», -

встановив:

24.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом була зареєстрована заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу на користь ПАТ «МТС Україна».

26.07.2012 року суддею винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у зв»яку з тим, що в заяві не зазначено найменування суду, в який подається заява; в заяві не вказано найменування та місцезнаходження стягувача; відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

26.07.2012 року ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про залишення заяви без руху, але всупереч встановленим строкам недоліки, на даний час, не усунула.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підстав викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу на користь ПАТ «МТС Україна» вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою.

Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.