Court ruling № 38201035, 14.04.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6552/13-ц

Провадження № 2-з/0203/52/2014

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про стягнення суми; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, Управління -служба у справах дітей Кіровської районної ради у м. Дніпропетровську, про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про стягнення суми; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, Управління -служба у справах дітей Кіровської районної ради у м. Дніпропетровську, про стягнення суми.

Третьою особою із самостійними вимогами ОСОБА_1, на адресу суду була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2013 року, у порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про стягнення суми; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_2, Управління -служба у справах дітей Кіровської районної ради у м. Дніпропетровську, про стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний