Справа №613/786/13-ц Провадження № 2/613/13/14
У Х В А Л А
01 квітня 2014 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Уварової Ю.В.,
за участю секретаря - Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Богодухівська міська рада про визначення порядку користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.11.2013 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
31.04.2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у данній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Богодухівська міська рада про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Призначити розгляд справи на 14 квітня 2014 року на 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 38200260, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 613/786/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: