Decision № 38199544, 20.03.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2699/13-ц

Провадження № 2/210/178/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевському В.Є.,

за участі представників сторін:

позивача: Лихограй Ю.В.

відповідача ОСОБА_3: не з'явилася,

відповідача ОСОБА_4: адвокат ОСОБА_5

Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ: не з"явився,

Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ: не з"явився,

ТОВ "Хімол": не з"явився,

ПАТ "Омега-Банк": не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Центрально-Міського відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімол", Публічного акціонерного товариства "Омега-Банк" про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за уточненим позовом за уточненим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Центрально-Міського відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімол", Публічного акціонерного товариства "Омега-Банк" про звільнення майна з-під арешту - задовольнити частково.

Звільнити з під-арештів, накладених державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ: 14 січня 2009 року, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження за №9480632, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №8369015; 17 червня 2010 року, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №В1-2091(10), зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №9947644; 18 жовтня 2010 року, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №В6-1732 (10), зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №10374809; 31 жовтня 2011 року, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження за №29478533, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №11783676; державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького МУЮ 16 жовтня 2012 року, відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №32292328, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №13120473, автомобіль Шкода Октавія, рік випуску: 2002, тип транспортного засобу: легковий комбі-В, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімол", код ЄДРПОУ 32411246, Публічного акціонерного товариства "Омега-Банк", код ЄДРПОУ 19356840" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі по 28,68 (двадцять вісім грн. шістдесят вісім коп.) відповідно з кожного.

У задоволенні позовних вимог в частині вимог до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Центрально-Міського відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено протягом п"яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя: О. В. Чайкіна