справа № 815/2290/14
У Х В А Л А
14 квітня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали подання Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «Україна» про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 30810,43 гривень.
Зазначене подання подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106,183-3 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти подання подати у строк до 12:00 години « 15» квітня 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року o 12:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______ І.В. Завальнюк
The court decision No. 38198488, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/2290/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: