Decision № 381981, 17.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.01.2007
Case No.
28/511-06
Document №
381981
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.06р.

Справа № 28/511-06

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №106 "Комунальник - 2", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 600,32 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Остапенко К.І. - дов. від 21.09.06р. №551

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з житлово-будівельного кооперативу № 106 "Комунальник-2" заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 22 868 грн. 65 коп., пені 2731 грн. 67 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, в повному обсязі витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 010407 від 15 жовтня 2002р., Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами.

Згідно розділу 7 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 8.2.3 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня.

Встановлено, що в період часу з жовтня 2002р. по жовтень 2006р. за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 20 418 грн. 65 коп. При проведенні розрахунку основного боргу позивачем не в повному обсязі були враховані платежі відповідача, здійснені до направлення позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем до суду надано акт звірки з відповідачем, згідно якого сума основного боргу у спірному періоді складає 20418 грн. 65 коп., пені 2 731 грн. 67 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 20418 грн. 65 коп., пені 2 731 грн. 67 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162, 214 Цивільного кодексу України 1963 р., господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 106 "Комунальник-2" (49087, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 12, ЄДРПОУ 23075845) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770) заборгованість 20 418 (двадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 65 коп., пеню 2 731 (дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 67 коп., державне мито 231 (двісті тридцять одна) грн. 50 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 106 (сто шість) грн. 71 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 17.01.2007

Часті запитання

Який тип судового документу № 381981 ?

Документ № 381981 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 381981 ?

Дата ухвалення - 17.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 381981 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 381981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 381981, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 381981, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 381981 refers to case No. 28/511-06

This decision relates to case No. 28/511-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 381977
Next document : 381982