Справа № 640/4624/14-ц
н/п 2-о/640/63/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2014 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту знаходження у шлюбних відносинах
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту знаходження у шлюбних відносинах з померлою ОСОБА_2 В обґрунтування даної заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв*язку з розбіжністю у написанні прізвищ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин; - перебування фізичної особи на утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи або смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з поданої до суду заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження у шлюбних відносинах. При цьому обґрунтовує подання заяви тим, що ці дані йому необхідні для пред'явлення до нотаріальної контори та оформлення спадщини.
Перевіривши представлені суду документи під час відкриття провадження по справі, приходжу до наступного.
Частиною четвертою статті 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, судді відмовляє у відкритті провадження у справі.
З наданої до суду заяви в цій редакції вбачається, що між сторонами виник спір про право щодо отримання спадщини. Дані вимоги можуть бути вирішені в порядку іншого провадження, але ніяк ні в окремому.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право, який повинен вирішуватися в іншому порядку, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою.
Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір 121,80 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту знаходження у шлюбних відносинах - відмовити та повернути заяву заявникові.
Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1( АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.(сто двадцять одна грн. 80 коп.), сплачені ним згідно квитанції 290/29003 від 20.03.2014 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 38197296, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/4624/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: