Court ruling № 381969, 15.01.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № А13/354-06

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 454"Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кривий Ріг

про стягнення 36 472 грн. 02 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

21.12.06р. по справі А13/354-06 господарський суд Дніпропетровської області постановив стягнути з дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 454" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", (50034, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, 7, р/р 26001020730001 в КФ Укрсиббанк, МФО 306834, ЄДРПОУ 01416889) 507 грн. 00 коп. (п'ятьсот сім ) –заборгованості по внескам, 27278 грн. 44 коп. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят вісім) - штрафних санкції, 8686 грн., 58 коп., (вісім тисяч шість сот вісімдесята шість)- пені, 507 грн. 00 коп. (п'ятьсот сім ) –заборгованості по внескам, 27278 грн. 44 коп. (двадцять сім тисяч двісті сімдесят вісім) - штрафних санкції, 8686 грн., 58 коп., (вісім тисяч шість сот вісімдесят шість)- пені.

При виготовленні постанови, в резолютивній частині постанови, була допущена описка, а саме: не вказано у тексті на чию користь стягнуто суму боргу та штрафні санкції.

Господарський суд Дніпропетровської області за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові господарського суду.

Керуючись ст.ст. 165, 169, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи по виправленню описки в постанові господарського суду

на 01.02.07р. на 14 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників сторін з належним чином засвідченими довіреностями обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудь