Дата документу 24.04.2013 Справа № 1622/14275/2012
2/554/732/2013
Ухвала
Іменем України
24 квітня 2013 р. Октбярський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді : Г.В. Андрієнко
при секретарі : І.А. Мартусь
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те , що кредитного договору не підписував.
Для проведення експертизи необхідні зразки підписів ОСОБА_3 , виконані ним в раніше складених документах максимально наближених до дати складання спірних документів (2006 р., 2007 р.) та не пов»язаних з матеріалами справи.
Тому виникла необхідність витребувати з ДПІ м. Полтави податкову звітність за 2007 рік ПП «Елітне будівництво», ідентифікаційний код юридичної особи 35026457 та ТОВ «Компанія «ЛЄОН», ідентифікаційний код 33660759, де ОСОБА_2 працював директором.
Керуючись ст. 133 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов»язати ДПІ м. Полтави надати суду податкову звітність за 2007 рік ПП «Елітне будівництво», ідентифікаційний код юридичної особи 35026457 та ТОВ «Компанія «ЛЄОН», ідентифікаційний код 33660759, де ОСОБА_3 працював директором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ.В. Андрієнко
The court decision No. 38192813, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1622/14275/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: